📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.4
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /672459932fcd.html
📄

公司官网制作，怎样进行项目复盘：两种做法与可执行清单

公司官网制作的项目复盘，核心不是给项目打分，而是判断哪些环节该固化、哪些环节该换做法。建议把复盘分成两段：先按清单逐项查交付结果与过程记录，再根据证据在“沿用原方案”和“调整流程”之间做选择。没有记录的部分，只能标为待补，不要凭印象下结论。

复盘前先确定两种处理方案

公司官网制作常见两类复盘方式，适用条件不同。

• 结果复盘：只看上线后的页面完成度、内容准确度、加载表现、表单是否可用。适合工期紧、过程记录少、只需确认交付是否达标的情况。判断结果：若关键页面与功能全部通过验收，可沿用本次执行方案；若多处返工，需要进入过程复盘。
• 过程复盘：在结果之外，追查需求确认、设计定稿、内容提供、开发联调、上线检查各环节的时间与返工原因。适合多部门协作、外包与自有团队混用、后续还要持续改版的情况。判断结果：若返工集中在某两三个环节，调整这些环节的流程即可，不必推翻整体方案。

选择依据是：本次项目是否还会重复发生。只做一次的官网，结果复盘足够；每年都要改版或持续加页面的官网，过程复盘更有价值。

可执行清单：每项查什么、怎么查、说明什么

1. 需求与验收标准。查立项时的需求文档、确认邮件或聊天记录，看是否写明页面数量、栏目结构、内容由谁提供、验收由谁签字。怎么查：把原始需求与最终上线的栏目逐条对照。结果说明：若需求中未写清的部分正是返工点，下次应在开工前补一份可勾选的验收清单。
2. 内容交付时间。查文案、图片、资质材料的实际到位日期。怎么查：对照项目排期表与文件接收记录。结果说明：若内容延迟超过排期的一半，问题在内容组织而非开发，应提前指定内容负责人和截止日。
3. 设计与开发返工次数。查每版设计稿的修改意见和开发阶段的缺陷记录。怎么查：按“需求变更”“理解偏差”“技术限制”三类归因。结果说明：需求变更多，说明确认环节太靠后；理解偏差多，说明原型或说明文档不够具体。
4. 上线前检查项。查页面标题与描述、移动端显示、表单提交、失效链接、图片体积。怎么查：逐页点开，用浏览器开发者工具看控制台报错和资源大小。结果说明：若上线后才发现基础问题，应把这份检查项固定为上线前必过清单。
5. 上线后的实际使用情况。查访问数据、表单来源、用户反馈渠道。怎么查：看统计工具中的入口页面与转化路径，收集客服或销售收到的意见。结果说明：数据只能说明现象，不能单独证明某个设计决策正确；要结合具体页面改动时间一起看。

一个可操作的对比例子

假设某次公司官网制作中，首页设计稿改了五版，开发阶段又因栏目调整返工两次。结果复盘只能看到“延期一周”；过程复盘会查到：需求确认时未确定栏目数量，设计定稿后才加入新栏目。此时两种处理方案是：沿用原流程但增加“栏目冻结”节点，或改为先出结构原型再进入视觉设计。前者改动小，适合栏目稳定的公司；后者前期耗时更长，适合业务线多、栏目经常调整的公司。判断标准是下一次改版是否仍会出现同类变更。

复盘结论要落到下一次的动作

复盘结束后，至少产出一份下次可用的检查表：谁提供内容、何时冻结结构、谁负责上线前逐页检查、出现问题找谁确认。把这次查到的返工点写成具体条目，而不是“加强沟通”这类无法执行的表述。若本次项目由外部团队完成，还要在结论中写明哪些资料需要自行留档，避免下次改版时找不到源文件。

下一步可以直接做一件事：打开本次项目的排期表，标出实际完成日期与计划日期差距最大的三个环节，再从上面的清单中找到对应条目，确认是需求问题、内容问题还是技术问题。